難波謙二

難波謙二（日本大学不正）の経歴は？不祥事続出で志願者が激減

難波謙二（日本大学不正）の経歴は？不祥事続出で志願者が激減

難波謙二容疑者（63）が逮捕されました

容疑は日本大学の重量挙部に入学金などがかからない特待生として入部予定だった生徒4人の保護者に対し、

入学前に「入学金が必要」などとうそを言い、現金あわせて205万円をだまし取った疑いです

 

難波謙二容疑者は日本大学の重量挙部で2000年から去年（2024年）まで監督を務めていました

それにしても不祥事の多い日本大学ですが、なぜ不祥事が多いのか？また不祥事の一覧を、まとめてみました

難波謙二の経歴は

難波謙二容疑者の経歴は下記の通りです

  • 年齢：63歳
  • 所在地：東京都狛江市
  • 学歴：日本大学経済学部・卒業
  • 社会人としての経歴：中学教師・国学院大学講師を経て日大教授。重量挙げ部の監督

難波謙二の不正容疑は1憶超えか？

本日のヤフーニュース速報の段階では難波謙二の不正容疑は200万くらい報道されています

しかしながら今の段階でも、200万どころか金額は1憶にも迫る？とも言われいます

その詳細は・・・

自らが顧問していた重量挙げだけではなく、何と陸上競技部・スケート部にも及ぶ疑いが出てきています

今の段階では確定では、ないものの被害総額は7000万以上で、これからの捜査が進展すれば被害総額は

1憶超えの可能性も出てきています

 

恐るべき難波謙二の犯行ですが、不祥事が続く日本大学に於いて、なぜ今まで発覚しなかったのか

先ずは日本大学の過去の不祥事を振り返ります

日本大学を揺るがせた不祥事一覧・まとめ

日本大学は、その歴史と規模において日本を代表する総合大学の一つです。

しかし、近年、その輝かしい歴史に影を落とすかのように、数々の不祥事が報じられ、社会的な批判に晒されてきました。ここでは、主要な不祥事を時系列で振り返り、その深刻さを改めて認識します。

アメフト部薬物事件（2023年）

記憶に新しいのが、アメリカンフットボール部員による大麻・覚醒剤所持事件です。

この事件は、単なる学生個人の問題にとどまらず、大学側の危機管理体制、監督責任、そして薬物対策の不備が浮き彫りになり、社会に大きな衝撃を与えました。

  • 経緯: 部員による薬物所持が発覚し、逮捕者が出ました。当初、大学側は警察への連絡が遅れるなど、対応のまずさが指摘されました。
  • 問題点:
    • 危機管理体制の不備: 薬物事案という重大な問題に対する初動の遅れと、情報公開の不透明さ。
    • 監督責任: 監督やコーチ陣が部員の異変に気づけなかった点、あるいは対応を怠った点。
    • 再発防止策の甘さ: 以前にも薬物に関する噂があったにもかかわらず、抜本的な対策が取られていなかった可能性。
  • 影響: アメフト部の無期限活動停止、監督・コーチの辞任、理事長の辞任など、大学執行部に大きな影響を与えました。大学のイメージは大きく損なわれ、受験生や保護者からの信頼も揺らぎました。

理事長・役員らの背任事件（2021年）

この事件は、大学経営の根幹を揺るがすものであり、長年にわたるガバナンス（統治）の問題を浮き彫りにしました。

元理事長が大学資金を私的に流用したとして逮捕され、大学の透明性、公正性、そして倫理観が厳しく問われました。

  • 経緯: 元理事長と複数の理事が、大学の事業を巡り、不正に金銭を受け取ったり、私的な利益のために大学の資金を流用したりしたとして逮捕・起訴されました。
  • 問題点:
    • ガバナンスの欠如: 特定の個人に権限が集中し、チェック機能が機能していなかったこと。
    • 私物化: 大学の公金を私的に流用するという、組織の私物化とも言える行為。
    • コンプライアンス意識の欠如: 大学幹部が高い倫理観を持つべき立場でありながら、それを著しく欠いていたこと。
  • 影響: 元理事長の逮捕という前代未聞の事態は、大学の信用を地に落としました。文部科学省からの是正勧告、私学助成金の大幅カットなど、財政面でも大きな打撃を受けました。また、学生や教職員の士気にも深刻な影響を与えました。

アメフト部悪質タックル問題（2018年）

2018年には、アメフト部の試合中に相手選手に悪質なタックルを行い、大きな社会問題となりました。

これもまた、大学のスポーツ指導における倫理観や、危機管理能力が問われる事態でした。

  • 経緯: 試合中に、日大選手が指示に基づき相手選手に危険なタックルを繰り返し、重傷を負わせた疑いが持たれました。
  • 問題点:
    • 指導者の指示の適否: 指導者が選手に対し、ルール違反となる行為を指示したのかどうかが大きな焦点となりました。
    • スポーツ倫理の欠如: スポーツマンシップに反する行為が、大学の部活動という場で起きたこと。
    • 大学の対応: 当初、大学側は責任逃れのような態度を取り、批判を浴びました。
  • 影響: アメフト部の試合出場停止、監督・コーチの辞任、日本大学への社会的な批判集中。大学スポーツ全体における倫理教育のあり方が問われるきっかけとなりました。

その他、散見される不祥事

上記の他にも、教職員のパワハラ問題、研究費の不正使用疑惑、入試での不正疑惑など、大小様々な不祥事が報じられることがあります。

これらは個別の事案でありながら、日本大学という組織全体に根深い問題があることを示唆していると言えるでしょう。

なぜ日本大学で不祥事が多いのか？

日本大学でなぜこれほどまでに不祥事が多発するのか。

その背景には、長年の歴史の中で培われた組織風土や、ガバナンス（統治）の構造的な問題が深く関わっていると考えられます。

巨大組織ゆえの課題

日本大学は、学生数、教職員数ともに日本最大級の規模を誇るマンモス大学です。

組織が巨大になればなるほど、以下のような課題が生じやすくなります。

  • 情報伝達の遅延・分断: 組織の隅々まで情報が正確に伝わらず、問題が表面化しにくい。部署間の連携不足も生じやすい。
  • ガバナンスの複雑化: 多岐にわたる学部・学科、付属高校など、組織全体を統括することが難しくなる。監視の目が届きにくくなる。
  • 個別事案への対応の遅れ: 多数の事案が発生する中で、個別事案への対応が後手に回りがちになる。

 

閉鎖的な組織風土と権力の集中

これまでの不祥事を通じて指摘されてきたのが、日本大学の閉鎖的な組織風土と、特定の個人への権力集中です。

  • 「ドン」の存在: 長年にわたり、特定の幹部やOBが絶大な権力を持つ「ドン」として君臨し、大学運営に大きな影響力を行使してきたと指摘されています。これにより、健全なチェック機能が働きにくく、不正が起こりやすい土壌が形成された可能性があります。
  • イエスマン体質: 権力者に異を唱えにくい「イエスマン」が重用され、批判的な意見や改善提案が封じられる傾向があったとされます。これにより、問題が内部で解決されず、外部に露呈するまで放置されるケースが多く見られました。
  • コンプライアンス意識の低さ: 大学幹部や一部の教職員において、法令遵守や倫理観が低いと指摘されています。特に、大学の公金を私物化するような行為は、組織全体としてのコンプライアンス意識の欠如を示しています。
  • 「内向き」な視点: 外部からの批判や意見に対し、真摯に耳を傾けず、まずは内部で問題を収束させようとする「内向き」な姿勢が、結果として問題を深刻化させてきた側面があります。

経営体制とガバナンスの脆弱性

学校法人としてのガバナンス体制にも、構造的な課題が指摘されてきました。

  • 理事会の機能不全: 理事会が特定の個人の意向に沿って動く傾向があり、本来果たすべき監視・監督機能が十分に機能していなかったとされます。
  • 監事の役割の形骸化: 大学の財政や業務執行を監査する監事の役割が、十分に果たされていなかった可能性が指摘されています。
  • 外部からのチェック機能の弱さ: 外部の有識者や専門家が大学運営に積極的に関与し、チェックする仕組みが不十分であったこと。

スポーツ教育における問題

特にスポーツ関連の不祥事が目立つ背景には、日本の大学スポーツ全体に共通する課題と、日大特有の要素が絡み合っている可能性があります。

  • 勝利至上主義の弊害: 勝つことだけを追求するあまり、選手の人間性や倫理観の育成がおろそかになる傾向。
  • 指導者の絶対的権力: 部活動において、監督やコーチが選手に対し絶対的な権力を持つ構造。これにより、選手が不正な指示に逆らえなかったり、問題が隠蔽されたりするリスク。
  • 大学側の監督責任の曖昧さ: 部活動が大学の管理下にあるにもかかわらず、その運営や指導に対する大学本体の具体的な監督責任が不明確であった点。

これらの要因が複雑に絡み合い、日本大学で不祥事が繰り返される土壌を形成してきたと考えられます。

今後の日本大学に与える影響：信頼回復への険しい道のり

相次ぐ不祥事は、日本大学に多岐にわたる深刻な影響を与えており、今後の信頼回復への道のりは極めて険しいものとなるでしょう。

ブランドイメージと社会からの信頼の失墜

最も直接的な影響は、大学のブランドイメージと社会からの信頼の失墜です。

  • 受験生・保護者からの敬遠: 不祥事の報道は、将来の受験生やその保護者にとって、大学選びの際に大きな懸念材料となります。「日大は問題が多い」というネガティブなイメージが定着すれば、優秀な学生の確保が困難になる可能性があります。
  • 企業からの評価: 企業が日本大学の卒業生を採用する際に、採用担当者が大学の不祥事を考慮する可能性も否定できません。これは、卒業生の就職活動にも間接的に影響を与える可能性があります。
  • OB・OGからの支持の低下: 誇りを持っていたOB・OGの中には、大学の度重なる不祥事に失望し、大学への支援を控える動きが出るかもしれません。

財政面への影響

不祥事は、大学の財政にも直接的・間接的な影響を与えます。

  • 私学助成金の減額: 文部科学省は、不祥事を起こした大学に対し、私学助成金を減額する措置を取ることがあります。これは、大学運営にとって大きな収入源の一つであるため、財政を圧迫します。
  • 寄付金の減少: OB・OGや企業からの寄付金が減少する可能性があります。
  • 入学志願者数の減少: 入学志願者数が減少すれば、入学金や授業料収入が減少し、大学の経営をさらに苦しめることになります。

 

教職員・学生の士気と教育研究への影響

大学内部にも深刻な影響が及びます。

  • 教職員の士気の低下: 度重なる不祥事は、教職員の士気を低下させ、モチベーションを失わせる可能性があります。これにより、教育や研究の質の低下を招く恐れがあります。
  • 学生の学習環境への影響: 学生は、不祥事の当事者ではないにもかかわらず、社会からの厳しい目に晒されることがあります。大学の雰囲気が悪化すれば、学生の学習意欲やキャンパスライフにも影響を与える可能性があります。
  • 研究活動への影響: 外部からの信頼が損なわれることで、共同研究や外部資金の獲得が困難になるなど、研究活動にも支障をきたす恐れがあります。

信頼回復への具体的な取り組みと課題

日本大学は、これらの不祥事を受けて、再発防止に向けた様々な取り組みを発表しています。

  • 新体制の構築: 理事長や学長など、執行部の刷新を行いました。外部の有識者を登用し、ガバナンス改革を進める動きも見られます。
  • ガバナンス改革: 理事会の機能強化、監事の役割の強化、第三者委員会の設置など、組織統治の透明化と健全化を目指しています。
  • コンプライアンス教育の徹底: 教職員や学生に対するコンプライアンス教育の強化を図り、倫理観の向上を目指しています。
  • スポーツ指導体制の見直し: スポーツ活動における倫理教育の徹底、指導者の養成、学生への心理的サポート体制の強化など、再発防止策を講じています。

    まとめ：日本大学は再建不可能か

    日本大学を襲った相次ぐ不祥事は、その歴史と規模ゆえに社会に与えるインパクトが大きく、その背景には根深い組織風土とガバナンスの問題が横たわっていることが明らかになりました。

    これらの不祥事を単なる負の遺産として終わらせるのではなく、真の変革のチャンスと捉えることができれば、信頼を取り戻し、名門としての地位を再構築できたハズですが・・・

    もはや「不祥事のデパート」とも言われ、入試の志願者数にも多大な影響が出ている日本大学

    その再建は、もはや不可能なのでしょうか

    この記事を書いた人
    naoki
    naoki
    最近書いた記事
    難波謙二（日本大学不正）の経歴は？不祥事続出で志願者が激減
    難波謙二
    難波謙二（日本大学不正）の経歴は？不祥事続出で志願者が激減
    「財源ない」は嘘！現金給付を選挙前に掲げる自民党がヤバい！
    森山裕幹事長
    「財源ない」は嘘！現金給付を選挙前に掲げる自民党がヤバい！
    白鵬の爆弾発言は参院選出馬か？年収1憶超えと照ノ富士との確執
    白鵬
    白鵬の爆弾発言は参院選出馬か？年収1憶超えと照ノ富士との確執
    岸耕一容疑者の顔画像とFacebook特定？平川久美子さんとの関係は！
    岸耕一
    岸耕一容疑者の顔画像とFacebook特定？平川久美子さんとの関係は！
    おすすめの記事